কাঠামোবাদ এবং সামাজিক প্রভাব: সমালোচনা এবং অন্যান্য তত্ত্বের সাথে তুলনা।

(Trinumul congress and it's deep rooted structuralism - presents profound resistance to dismantling even in the presence of foundational incoherence in populism and it's benefactors.)

তৃণমূল কংগ্রেস এবং এর গভীর মূলীয় কাঠামোবাদ - এটি জনতুষ্টিবাদ এবং এর সুবিধাভোগীদের মধ্যে মৌলিক অসংলগ্নতা থাকা সত্ত্বেও ভেঙে ফেলার ক্ষেত্রে প্রবল প্রতিরোধ উপস্থাপন করে।

ব্যক্তিগত স্বাতন্ত্র্যকে প্রত্যাখ্যান বা খর্ব করা (Rejection (or Downplaying) of Individual Agency)

একটি দৃঢ় কাঠামোবাদী অবস্থান যুক্তি দিতে পারে যে ব্যক্তিগত পছন্দ এবং উদ্দেশ্যগুলি মূলত এই অন্তর্নিহিত কাঠামো দ্বারা নির্ধারিত হয়। অতএব, সামাজিক প্রভাব ব্যক্তিগত প্ররোচনা সম্পর্কে কম এবং প্রভাবশালী সামাজিক কাঠামো দ্বারা একজন ব্যক্তিকে "অবস্থান করানো" বা "ইন্টারপেলেট" (আলথুসারের কাজের মতো) করার বিষয়ে বেশি। মানুষ তাদের আচরণ মেনে চলে বা পরিবর্তন করে কারণ তাদের সামাজিক বিশ্বের কাঠামো এটিকে সবচেয়ে যৌক্তিক, স্বাভাবিক বা এমনকি একমাত্র বিকল্প করে তোলে।

সুপ্ত কার্যকারিতা এবং অচেতন বিন্যাসের উপর মনোযোগ (Focus on Latent Functions and Unconscious Patterns)

কাঠামোবাদ সামাজিক ঘটনার অচেতন নিয়মিততা এবং কার্যকারিতায় আগ্রহী। সামাজিক প্রভাবকে তার সুস্পষ্ট উদ্দেশ্যর জন্য বিশ্লেষণ না করে, বরং নির্দিষ্ট সামাজিক কাঠামো, ক্ষমতার সম্পর্ক, বা সাংস্কৃতিক অর্থ বজায় রাখা বা পুনরুৎপাদন করার ক্ষেত্রে এর ভূমিকার জন্য বিশ্লেষণ করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আচার-অনুষ্ঠান বা ঐতিহ্য (যা সামাজিক প্রভাবের রূপ) কেবল যোগাযোগের সচেতন কাজ হিসাবে নয়, বরং গোষ্ঠী সংহতি জোরদার করতে বা সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ প্রেরণে তাদের কাঠামোগত কার্যকারিতার জন্য বিশ্লেষণ করা যেতে পারে।

সামাজিক প্রভাবের অন্যান্য তত্ত্বের সাথে তুলনা (Contrast with other theories of social influence)

ক) মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্ব (যেমন, সামাজিক প্রভাব তত্ত্ব, প্রত্যাশা অবস্থা তত্ত্ব): এগুলি ব্যক্তিগত-স্তরের জ্ঞানীয় প্রক্রিয়া, প্রেরণা এবং মিথস্ক্রিয়ার উপর মনোযোগ দিতে থাকে। যদিও তারা সামাজিক প্রেক্ষাপটকে স্বীকার করে, তাদের বিশ্লেষণের প্রাথমিক একক প্রায়শই ব্যক্তি বা দ্বৈত হয়। কাঠামোবাদ, এর বিপরীতে, একটি বৃহত্তর, পদ্ধতিগত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে।

খ) স্বাতন্ত্র্য-কেন্দ্রিক তত্ত্ব (Agency-focused Theories): সামাজিক প্রভাবের অনেক তত্ত্ব অন্তর্নিহিত বা স্পষ্টভাবে ব্যক্তিদেরকে প্রভাব প্রতিরোধ বা শুরু করার জন্য উল্লেখযোগ্য স্বাতন্ত্র্য প্রদান করে। কাঠামোবাদ, বিশেষ করে তার বিশুদ্ধ রূপে, আরও বেশি নির্ধারক হবে, যেখানে ব্যক্তিরা তাদের অধিষ্ঠিত কাঠামোর পণ্য হিসাবে বিবেচিত হয়।

চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচনা (Challenges and Criticisms)

১) নিয়তিবাদ (Determinism): একটি প্রধান সমালোচনা হলো কাঠামোবাদ অতিরিক্ত মাত্রায় নিয়তিবাদী হতে পারে, যা ব্যক্তিগত স্বাতন্ত্র্য, প্রতিরোধ, বা ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপ দ্বারা চালিত সামাজিক পরিবর্তনের জন্য সামান্য স্থান রাখে।

২) ইতিহাস-নিরপেক্ষতা (Ahistorical): কিছু সমালোচক যুক্তি দেন যে কাঠামোবাদ স্থিতিশীল কাঠামোর উপর মনোযোগ দেয়, যে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে এই কাঠামো বিকশিত এবং পরিবর্তিত হয় সেগুলিকে অবহেলা করে।

৩) অভিজ্ঞতাগত অসুবিধা (Empirical Difficulty): "গভীর কাঠামো" উন্মোচন করা অভিজ্ঞতাগতভাবে যাচাই করা কঠিন হতে পারে, কারণ এগুলি প্রায়শই বিমূর্ত এবং সরাসরি পর্যবেক্ষণযোগ্য নয়।

যদিও বিশুদ্ধ কাঠামোবাদ সমসাময়িক সামাজিক মনোবিজ্ঞানের সরাসরি প্রভাব প্রক্রিয়া অধ্যয়নে কম প্রচলিত হতে পারে, এর অন্তর্দৃষ্টিগুলি অন্যান্য সমাজতাত্ত্বিক এবং নৃতাত্ত্বিক পদ্ধতিগুলিকে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছে যা সামাজিক ব্যবস্থা, প্রতিষ্ঠান এবং সাংস্কৃতিক কাঠামোর শক্তিশালী ভূমিকাকে স্বীকার করে। এটি আমাদের তাৎক্ষণিক মিথস্ক্রিয়ার বাইরে বৃহত্তর, প্রায়শই অদৃশ্য, শক্তিগুলির দিকে তাকাতে উৎসাহিত করে।